Source :http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5141125

Tout en continuant de justifier l'opération militaire lancée jeudi dernier - en suggérant avec insistance que Michel Germaneau était «peut-être» déjà mort depuis des semaines -, Paris entretient un certain flou sur la nature de sa riposte au Sahel.

Le président français Nicolas Sarkozy avait laissé entendre que des représailles allaient être menées, son Premier ministre, François Fillon, a annoncé que le combat contre l'AQMI allait «se renforcer». «La France ne pratique pas la vengeance, en revanche nous avons des accords avec les gouvernements de la région et en particulier avec le gouvernement mauritanien, avec le gouvernement malien pour traquer ces terroristes et les livrer à la justice». L'équivoque est sans doute délibérément entretenue. Le président de la Commission des affaires étrangères de l'Assemblée française Axel Poniatowski parle de «soutien logistique» à des actions militaires de la Mauritanie, du Mali ou du Niger contre l'AQMI. Selon lui, ce soutien s'exprimera par «une coopération en terme de formation des armées» de ces pays, et non par l'envoi de militaires. En off, des militaires évoquent des «opérations ciblées» menées par des forces spéciales ou un appui logistique aérien à des opérations menées par les armées locales.

La question d'un engagement militaire français n'est pas anodine. Ce serait pain bénit pour la propagande des djihadistes version AQMI qui fonctionne, depuis des années, sur la logique d'une confrontation «Occident-islam». La résorption significative du terrorisme en Algérie, par exemple, a été ralentie en 2003 par la guerre américaine en Irak qui a créé un potentiel de recrutement nouveau. Un engagement ouvert de l'ancienne puissance coloniale dans la région risque d'avoir les mêmes effets au Sahel. L'alignement politico-idéologique de l'ex-GSPC sur Al-Qaïda procède d'une tentative de renouvellement d'un discours djihadiste totalement discrédité au niveau national en s'insérant dans une vision globale de conflit des civilisations «Occident-islam» qui permet en quelque sorte d'apostasier les régimes présentés comme totalement inféodés aux occidentaux. Une implication directe des forces occidentales est une redoutable fabrique de djihadistes, l'Irak en est toujours l'exemple le plus explosif.

Les états d'âme du Mali

La Mauritanie, qui présente l'opération menée avec des troupes d'élites françaises comme un succès, risque de devenir une «priorité» de l'AQMI. Ce qui explique d'ailleurs que l'opposition mauritanienne n'ait guère apprécié le fait d'armes. Il se confirme par ailleurs que les responsables maliens - apparemment certains d'entre eux sont suspectés d'entretenir des liens avec les djihadistes basés au nord du Mali - n'ont pas été tenus informés de l'opération franco-mauritanienne. En off, un haut responsable du ministère malien de la Défense a déploré le fait que le Mali ait été tenu «à l'écart» pour lancer une opération qui s'est soldée par un échec signifiant immanquablement, selon lui, la mort de l'otage. «Nous sommes préoccupés par l'attitude de la France. Nous avons signé des accords de droit de suite avec la Mauritanie. Mais, en l'espèce, ce n'était pas un droit de suite. Ils ne pourchassaient personne jusqu'au Mali. Ce n'était pas de la poursuite, mais un acte de guerre», a-t-il affirmé.

Ce reproche, le président malien Amadou Toumani Touré l'a exprimé de manière très édulcorée au ministre français des Affaires étrangères en appelant à une «coordination» des opérations. «Le président Amadou Toumani Touré, c'est tout à fait juste, pense que les opérations (militaires) doivent être coordonnées, que ce soit des opérations de plus grande ampleur contre l'Aqmi, contre le terrorisme», a déclaré Bernard Kouchner, après un entretien en tête en tête avec le chef de l'Etat malien à Bamako. Le chef de la diplomatie français a noté qu'il existe pour cela un «état-major à Tamanrasset».

Une perfide mise en cause de l'Algérie

Au passage, des sources françaises non identifiées insistent lourdement sur la faiblesse de la coordination alors que celle-ci est perturbée par l'intrusion française dans l'affaire Camate et l'élargissement des djihadistes par le Mali. Mais pour corser le tout, comme s'il s'agissait de partager les torts, un «diplomate», anonyme s'entend, évoque un «double jeu» d'Alger qui aurait refusé des demandes d'aide du Mali. Et surtout - l'inévitable biais pro-marocain de Paris surgissant bien mal à propos - en refusant de coopérer avec le Maroc, l'Algérie bloquerait tout processus efficace. Il est vrai que si l'Algérie considère que le Maroc - en raison de sa géographie - n'est pas fondé à être dans une entreprise de coordination sécuritaire dans le Sahel, cela vaut encore davantage pour la France.

La sortie ratée de la France

L’entrée par effraction de la France dans les négociations avec les terroristes et dans les opérations militaires contre Al Qaîda au Sahel n’aurait peut-être pas eu lieu si les pays de la région s’étaient entendus pour chasser les semeurs de mort de leur territoire. Dans l’affaire de Pierre Camatt, le Mali, qui s’était engagé officiellement à ne pas libérer les terroristes (réclamés par leurs pays d’origine) en contrepartie de la vie de l’otage, a fini par céder sous la pression de la France. Pierre Camatt est rentré chez lui, comme les quatre terroristes libérés, laissant le Mali en pleine crise diplomatique avec la Mauritanie et l’Algérie. Quelques mois plus tard, cette même France réédite le scénario en poussant l’ingérence bien loin. Pour libérer Germaneau, elle envoie un commando en terre malienne avec le soutien des Mauritaniens. Les dommages collatéraux de l’échec de cette opération seront lourds à assumer aussi bien par l’Hexagone qui a mis en péril la vie de l’otage, mais également par la Mauritanie qui se retrouve ainsi dans le collimateur de ses voisins mais aussi sous le coup d’une menace terroriste de plus en plus pesante.
Toutes ses forces armées sont d’ailleurs en alerte maximum par crainte d’éventuelles représailles. La Mauritanie est plus que jamais interpellée et se trouve dans l’obligation d’expliquer sa décision de faire appel à des forces extra-régionales pour mener une opération militaire sur le sol de son voisin. Elle qui s’est pourtant engagée, dans une déclaration officielle signée par son ministre des Affaires étrangères, lors de la conférence d’Alger, à éviter les ingérences des uns et des autres. Encore une fois, les pays de la région ont raté l’occasion de faire sortir leur population de la terreur semée par Al Qaîda. Les intérêts des dirigeants ont primé sur la sécurité et l’avenir de leurs populations. Ce qui laisse, hélas, de beaux jours aux terroristes et leurs alliés, les contrebandiers, les trafiquants de drogue et d’armes dans le Sahel. S. T.

Par Salima Tlemçani

Source : http://www.elwatan.com/Al-Qaida-execute-l-otage-francais

Après avoir renversé par un coup d’état militaire le 6 août 2008, le régime démocratiquement élu du Président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallah, mis en coupe réglée les institutions démocratiques du pays aidé en sous main par certains pays occidentaux, le pouvoir du général Mohamed Ould Abdel Aziz dévoile chaque jour davantage son vrai visage et la nature de sa mission assignée ; les pays et les milieux qui l’ont soutenu et encouragé prétendant qu’il était le seul capable de combattre le terrorisme et l’immigration clandestine en Mauritanie, interviennent ouvertement dans les affaires intérieures de notre pays. Le fait le plus notoire est l’implantation de bases militaires étrangères sans accord préalable ni même l’information de notre parlement ; type de relation que notre peuple a rejeté depuis longtemps dans ses rapport avec la France pour assumer la plénitude de son indépendance et de sa souveraineté nationales.

Le général Mohamed Ould Abdel Aziz vient de lancer à corps perdu, sans beaucoup de réflexion ni concertation préalable, des éléments de nos forces armées à l’intérieur du territoire malien encadrés par des officiers français pour sauver l’ingénieur français Michel Germeau enlevé à la frontière du Niger et du Mali et menacé de mort. Tout en dénonçant les actes criminels des terroristes de l’AQMI et compatissant comme nous l’avons toujours affirmé, avec le sort des victimes françaises et espagnoles, les événements auxquels nous venons d’assister ne sauraient justifier, des incursions pour la troisième fois en territoire malien et exposer notre pays aux risques de conflit majeur avec la République du Mali et nos populations civiles à des représailles terroristes.

Alliance Populaire Progressiste :

- dénonce avec force la politique aveugle, les initiatives inconsidérées et unilatérales du régime alors que des mesures et démarches communes ont été initiées avec les états frères voisins de l’Algérie et du Mali contre le terrorisme et le banditisme transfrontaliers,

 - dénonce l’abandon de la souveraineté nationale dans cette opération, son mépris de toute concertation et d’entente avec les pays partenaires et voisins, le Mali et l’Algérie,

 - exige le maintien de nos forces armées nationales et de sécurité dans leur mission sacrée de défense de l’intégrité territoriale de la sécurité des populations,

 - exige leur dotation en moyens matériels et techniques pour l’accomplissement de leur noble mission,

 - appelle l’ensemble des populations de notre pays à plus de vigilance dans les circonstances actuelles,

 - lance un appelle à l’ensemble des forces patriotiques politiques et la société civile à serrer leurs rangs face à ce régime dans la poursuite de leur lutte commune pour l’instauration d’un véritable régime démocratique.

Nouakchott, le 24 juillet 2010

Le Bureau Exécutif

Source : http://fr.ufpweb.org/spip.php?article2864

Le président de la République et le ministre des armées par leurs agissements irresponsables portent une lourde responsabilté dans cette issue tragique.

De plus cette action s'est faite, dans le plus pur style impérialiste sans en avertir les pays voisins l'Algérie et surtout le Mali sur le territoire duquel a eu lieu l'opération. Il semblerait même selon certaines informations divulguées par la presse mauritanienne que c'est sur la base de fausses informations des services français que les autorités mauritaniennes se sont laissées entraîner dans cette aventure.

Avant même l'annonce de cette exécution l'opposition démocratique mauritanienne apportait des éclaicissement et posait des questions. Voici son communiqué

Coordination de l’Opposition Démocratique

Communiqué
Les informations parvenues à la COD confirment que nos forces armées nationales ont été engagées, le jeudi 22 juillet 2010, dans une opération militaire à l’intérieure des frontières d’un pays frère et voisin, en l’occurrence le Mali.
L’objectif de cette opération demeure encore ambigu ; le ministre de l’intérieur affirmant qu’elle prévenait une attaque terroriste contre notre pays et les français déclarant qu’elle visait à libérer l’otage de nationalité française Michel Germaneau, enlevé au Niger et séquestré en territoire malien.
Plus grave encore, l’opération a été menée avec la participation de troupes étrangères et, probablement, sans concertation préalable avec le pays dont le territoire lui a servi de théâtre.
Face à ces événements d’une extrême gravité qui mettent notre pays dans une situation de guerre non déclarée et sans l’aval du Parlement mauritanien, la Coordination de l’Opposition Démocratique :
-Exprime sa grave inquiétude suite à ces événements qui ajoutent au climat d’insécurité sur nos frontières et mettent en danger la vie de nos vaillants soldats et celle de nos paisibles populations ;
-Appelle le gouvernement à éclairer l’opinion nationale sur les vraies circonstances de cette opération, ses mobiles et les objectifs visés derrière elle ;
-Rappelle que les forces armées nationales et de sécurité ne doivent être engagées dans de telles opérations que pour la défense du territoire national et, en aucun cas, sans en référer au Parlement ;
-Exige une clarification de la situation des forces étrangères qui se trouvent actuellement sur notre territoire et dont l’opération d’hier vient de confirmer la présence.
Nouakchott, le 23 juillet 2010
La Commission de Communication

Lire la suite

Reporté à plusieurs reprises, le procès de Fahem Boukaddous devant la Cour d’Appel de Gafsa s’est conclu le 6 juillet sur une condamnation à quatre ans d’emprisonnement fermes, soit la confirmation de la peine prononcée en première instance pour « constitution d’une association criminelle susceptible de porter atteinte aux personnes et aux biens ». En réalité, il s’agit de le punir pour la couverture des événements du bassin minier qu’il avait réalisée en tant que journaliste pour le compte de la chaîne El Hiwar Et Tounsi en 2008.

Fahem Boukaddous est hospitalisé depuis le 3 juillet, à cause de fortes crises d’asthme. Les médecins ont réussi à résister aux pressions policières mais jusqu’à quand ? L’hôpital est en état de siège et la peine est exécutoire immédiatement

Le NPA considère cette peine comme l’une des plus lourdes jamais prononcées contre un journaliste en Tunisie du seul fait de son activité professionnelle.
Le NPA dénonce cette parodie de procès, puisque la défense n’a pu plaider et que la Cour a rejeté la demande de report, alors que l’accusé était absent car hospitalisé le jour de son procès.
Il exprime toute sa solidarité avec Fahem Boukaddous et Afef, son épouse, exige l’arrêt des poursuites contre tous les militants du bassin minier et continuera son combat pour l’amnistie générale en Tunisie.
Le 7 juillet 2010