Internationalistes 13 (USA)

Rassemblements de soutien à Mumia Abu-Jamal

Sat, 05 Dec 2009 23:23:00 +0100

Marseille le 9 décembre de 17 h 30 à 19 h
devant le consulat des Etat-Unis
Paris le même jour de 18 h à 20 h place de la concorde

Actuellement la situation de Mumia est dans une position plus précaire que jamais.
Malgré la décision du Juge Yohn en 2001 qui a converti la peine (capitale) en prison à vie, le journaliste est toujours dans le couloir de la mort de la prison de SCI Greene en Pennsylvanie.
En 2008, une Cour d’appel s’est prononcée en faveur de la révision du procès sur la seule question de la peine de mort, mais l’Etat de Pennsylvanie a fait appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis.
Le Procureur nouvellement élu, Seth Williams, a précisé qu’après avoir étudié de près le cas, il soutenait farouchement l’exécution de Mumia.
Selon les informations venant des groupes de soutien américains, la Cour suprême serait sur le point de répondre favorablement à l’appel déposé par le procureur. Dans ce cas, il n’y aurait pas d’audience devant jury pour une requalification de la peine. Un mandat d’exécution pourrait alors être signé par le Gouverneur Rendell, parti prenante de l‘accusation dans le procès originel. Pour l’instant nous n’avons pas d’autres éléments qui viendraient étayer cette information.

Juillet 2009
Lors de sa convention (100ème), la NAACP (association nationale pour la promotion des gens de couleurs) a adopté une résolution finale demandant un nouveau procès pour Troy Davis et Mumia Abu-Jamal. Barack Obama était présent.
La NAACP et le collectif de Philadelphie travaillent en commun sur la situation de Mumia.

Juillet 2009
Lors de sa convention (100ème), la NAACP (association nationale pour la promotion des gens de couleurs) a adopté une résolution finale demandant un nouveau procès pour Troy Davis et Mumia Abu-Jamal. Barack Obama était présent.
La NAACP et le collectif de Philadelphie travaillent en commun sur la situation de Mumia.

12 novembre 2009
Une délégation de millitants s’est rendue à Washington pour remettre 25000 lettres au Ministre de la justice dont voici le contenu (traduit par Claude Pujol).
Action à l’initiative des collectifs de Philadelphie et New York, que nous avions relayée par courriel au printemps dernier.

To Eric Holder,
Ministre de la Justice des Etats-Unis d’Amérique
Washington, D.C 20530
Dear Attorney General Holder,
Nous vous écrivons car nous sommes inquiets et choqués que la Cour Suprême des Etats-Unis ait refusé d’accorder un nouveau procès à Mumia Abu-Jamal en refusant de prendre en compte les préjugés raciaux qui ont présidé au choix des jurés lors de son procès en 1982, ce qui est contraire à la jurisprudence « Batson ». De ce fait, il n’existe plus aucune procédure d’appel possible pour Mumia Abu-Jamal. C’est ce qui nous conduit à nous adresser solennellement à vous avec l’objectif de remédier à cette violation des droits garantis par la Constitution des Etats-Unis et le droit international comme en attestent les mémoires déposés par Amnesty International et de nombreuses autres instances internationales.
Nous vous demandons, et ce dans les meilleurs délais, de mettre en place une commission d’investigation des droits civiques avec l’objectif d’examiner tous les vices de procédure et les nombreux faits entachés de racisme qui ont jalonné le procès de 1982, et qui se perpétuent suite au refus de la Cour Suprême de les prendre en considération. Le délai de prescription ne devrait pas être opposable face au non respect des droits constitutionnels d’Abu-Jamal.
Si nous sommes conscients des différences évidentes entre le cas Mumia Abu-Jamal et celui de l’ancien sénateur Ted Stevens, nous avons toutefois observé avec le plus grand intérêt les actions que vous avez entreprises pour ce dernier afin que ses droits constitutionnels ne soient pas bafoués. Vous avez notamment été particulièrement indigné par le fait que le procureur ait caché à la défense des informations indispensables à son acquittement, violation constitutionnelle manifeste que l’on retrouve dans le procès d’Abu-Jamal.
Mumia Abu-Jamal est un homme connu et respecté dans le monde entier pour son courage, son intelligence et son engagement. Il ne mérite pas moins de considération que le sénateur Stevens : ses droits doivent être respectés !

9 décembre 2009, sortie d’un film sur l’affaire Mumia
Tiger Hill, cinéaste afro-américain, vient de réaliser un film – Barrel of a Gun / Le Canon d’un fusil -
qui sortira le 9 décembre prochain, jour anniversaire de l’assassinat du policier Faulkner et de l’arrestation de Mumia. Ce film propose un scénario volontairement provocateur selon lequel Mumia aurait délibérément préparer cet assassinat. Cette version est d’ores et déjà saluée par Joseph McGill (procureur lors du procès de Mumia en 1982) qui se dit « impatient de voir le film » et « confiant dans l’analyse de Tiger Hill et sa recherche vraiment authentique de la vérité ».
(info collectif unitaire)

L’affaire Mumia Abu-Jamal à l’écran
Toute ma vie en prison
Dédié à l’affaire Abu-Jamal, ce film primé au festival international de Genève au printemps 2008, présenté au festival de Lyon en octobre 2008 en présence des réalisateurs, de l’avocat de Mumia et de Danielle Mitterrand, vient de se voir décerner le prix Planète et le prix du jury des étudiants lors du festival du film des droits de l’homme qui s’est tenu en mars 2009 à Paris.
Nous prévoyons l’organisation d’une diffusion d’ici quelques mois. Ce film a été diffusé en juin 2009 au cinéma les 3 Palmes à Marseille en présence du producteur.

Brève à propos de Leonard Peltier
Alors que Leonard Peltier est déjà dans un état de santé inquiétant, après son agression à son arrivée au pénitencier fédéral de haute sécurité de Canaan à Waymart en Pennsylvanie où il venait d'être transféré (janvier 2009), voici que la commission de libération vient renforcer la position du FBI selon laquelle toute personne impliquée dans le meurtre d’un de ses agents ne pourra bénéficier d’une libération conditionnelle et devra finir ses jours en prison.
Leonard Peltier, incarcéré depuis 33 ans, s’est vu refusé en juillet dernier une énième demande de libération. Son cas devrait être réexaminé en juillet 2024. Une demande de grâce présidentielle est en préparation.
sources : Leonard Peltier Defense Offense Committee - http://www.whoisleonardpeltier.info

Merci à tous,

Comité de Soutien à Mumia Abu-Jamal de Marseille
Tél/fax : 04 91 42 98 47
mumia.marseille@free.fr
www.mumialibre.over-blog.com

En Californie, des étudiants occupent leurs universités

Sat, 21 Nov 2009 23:08:00 +0100

Ils manifestent contre une hausse de 32% de leurs frais de scolarité. Des dizaines d'étudiants ont été arrêtés au prestigieux campus de Berkeley.

A l'Université de Californie, la hausse des frais de scolarité a beaucoup de mal à passer. Vendredi, des dizaines d'étudiants ont occupé durant toute la journée le prestigieux département d'Anglais du campus Berkeley, après avoir rallié une partie des centaines de manifestants qui s'étaient rassemblés devant le bâtiment. La police, qui a procédé une quarantaine d'arrestations, a dû boucler les alentours de ce bâtiment, tandis que les cours ont été annulés.

Situé près de San Francisco, peu habitué à ce type de protestation, Berkeley est un des campus universitaires les plus connus au monde, dont sont issus vingt-et-un Prix Nobel. L'occupation fait suite au vote la veille, par la direction de l'Université de Californie qui possède des campus à travers tout l'Etat d'une hausse des frais de scolarité de 32%, motivée selon elle par les coupes dans les budgets alloués par la Californie à l'éducation. L'augmentation, effective en janvier 2010, fera passer les frais de scolarité de 7.788 à 10.302 dollars pour la plupart des étudiants.

Lire la suite

Pas de libération conditionnelle pour le prisonnier politique amérindien Leonard Peltier!

Fri, 11 Sep 2009 14:28:00 +0200

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Contacts : Patricia SILVA ou Sylvain DUEZ-ALESANDRINI (CSIA) – Tél :
01.43.73.05.80

Pas de libération conditionnelle pour le prisonnier politique amérindien Leonard Peltier!
Mais que va faire Obama ?

Le Comité de solidarité avec les Indiens des Amériques (CSIA-Nitassinan), ONG française de défense des droits des peuples autochtones, s’insurge contre la décision de la Commission des libérations conditionnelles des États-Unis de ne pas libérer le prisonnier politique amérindien Leonard Peltier, militant de l’American Indian Movement (AIM) qui est incarcéré depuis 33 ans dans une prison fédérale. La Commission des libérations conditionnelles a annoncé arbitrairement, le 20 août dernier, que le prochain réexamen de son cas sera programmé en 2024 (Leonard Peltier aura
alors 79 ans). Amnesty International, qui réclame depuis de nombreuses années la libération de Leonard Peltier, a également fait part de sa déception devant cette décision négative. « C’est en accordant à Leonard Peltier une libération conditionnelle que l’on servirait au mieux la justice, a déclaré Angela Wright, chercheuse d’Amnesty International aux États-Unis. Compte tenu des questions qui se posent autour de sa condamnation, et vu que les recours en appel devant les tribunaux sont épuisés depuis longtemps et qu’il a déjà passé plus de trente-deux années en prison, nous prions instamment le Comité des libérations conditionnelles de revenir sur sa décision.»

La prochaine bataille sera donc la demande de grâce présidentielle au président Obama… En janvier 2001, le président Bill Clinton, malgré ses promesses, n’a pas eu le courage politique de lui rendre sa liberté, en évitant de lui accorder une grâce le dernier jour de son mandat en raison des pressions du FBI sur cette affaire. Aujourd’hui, la communauté amérindienne, comme toutes les autres minorités aux Etats-Unis, attend des signes de véritables changements, notamment la fin des discriminations raciales et sociales, ainsi qu’une justice équitable pour tous. Betty Ann Solano, sœur de Leonard Peltier et directrice de son Comité de défense (le Leonard Peltier Defense/Offense Committee) a récemment lancé un appel émouvant au président Obama : « Nous [amérindiens] avons besoin de guérir les blessures du passé qui nous ont été infligées par le gouvernement américain. Président Obama, en accordant votre grâce à mon frère, vous serez reconnu comme celui qui aura su faire le premier pas vers la paix et la réconciliation avec nos communautés ». Pour lancer la campagne pour la grâce présidentielle et montrer la détermination des autochtones des États-Unis de voir Leonard Peltier libre, un chef spirituel amérindien, Ben Carnes (Choctaw d’Oklahoma) a entamé le 5 septembre un jeûne devant la Maison Blanche à Washington DC.

Le 12 septembre prochain, Leonard Peltier va avoir 64 ans. Bien qu’innocent, il aura passé injustement plus de la moitié de sa vie en prison. C’est pour cela qu’il ne faut pas l’oublier.

En France aussi plusieurs initiatives en faveur de Leonard Peltier vont se succéder : compilation de soutien avec de nombreux artistes, conférences et tournées de représentants amérindiens, etc., sans oublier les rassemblements tous les mercredis devant le Consulat des États-Unis à Paris, au côté de celles et ceux qui luttent pour la libération du journaliste africain-américain, Mumia Abu-Jamal.

QUI EST LEONARD PELTIER ? / Leonard Peltier, indien Anishinabe/Lakota-Sioux, est incarcéré depuis 1976 aux États-Unis pour un crime qu’il n’a pas commis. Il a été condamné à deux peines à perpétuité consécutives. Amnesty International le considère comme un prisonnier politique, qui « devrait être libéré immédiatement et sans condition ». Il est une des victimes de la guerre cachée menée dans les années 1970 par le gouvernement américain et le FBI contre l’American Indian Movement (Mouvement Indien Américain – AIM). Leonard Peltier est devenu le symbole
de la résistance des peuples indigènes au niveau international. Il est soutenu par Nelson Mandela, Desmond Tutu, Rigoberta Menchù, le président Evo Morales, Robert Redford, le Sous-Commandant Marcos, Mumia Abu Jamal, le Parlement européen et par plusieurs millions de personnes à travers le monde. Que fera le président Obama pour Leonard Peltier?

Pour plus d’informations :

En France : CSIA-Nitassinan, 21ter rue Voltaire, F-75011 Paris -
info@csia-nitassinan.org
http://www.csia-nitassinan.org/lpdoc.htm

Aux États-Unis : LPDOC – Tél : 001-701-235-2206 -
http://www.whoisleonardpeltier.info

***

Communiqué d’Eric Seitz
Avocat de Leonard Peltier

COMMUNIQUÉ DU 21 AOÛT 2009

Les vieux rescapés de l’administration Bush au sein de la Commission américaine des libertés conditionnelles ont aujourd’hui adopté la position du FBI : toute personne potentiellement impliquée dans la mort de ses agents ne devra jamais obtenir de conditionnelle et devra rester en prison jusqu’à sa mort.

Il a été juridiquement établi que le FBI (même s’il ne l’a jamais reconnu) a fabriqué des preuves et présenté de faux témoignages au procès de Leonard Peltier ; la conduite de M. Peltier a été exemplaire, pendant 33 ans d’incarcération, prouvant ainsi la recevabilité de sa demande de libération conditionnelle ; des lettres et des pétitions demandant sa libération ont été envoyées par millions aux États-Unis et dans le monde entier, notamment par un des juges qui avait précédemment statué sur sa libération conditionnelle ; M. Peltier vieillit et sa santé se dégrade ; pourtant, la Commission des libertés conditionnelles l’a aujourd’hui informé que « sa libération sur parole déprécierait l’importance du délit présumé et encouragerait le non respect de la loi », repoussant la possibilité d’une prochaine audition à 2024.

Voici donc les agissements extrêmes de cette même communauté du maintien de l’ordre qui a instauré l’emprisonnement à durée indéterminée pour les adolescents suspectés de terrorisme, la torture et les meurtres dans les prisons de la CIA de par le monde, et encouragé l’irrespect généralisé pour les valeurs démocratiques de justice sur lesquelles ce pays s’est soi-disant construit. Ce sont ces mêmes institutions qui n’ont jamais traité les autochtones avec respect ou dignité, qui n’ont jamais reconnu leur responsabilité pour des siècles d’intolérance et d’abus.

Pendant l’audition de libération conditionnelle, le 28 juillet dernier, Leonard Peltier a exprimé des regrets et a reconnu avoir eu un rôle dans les incidents qui ont provoqué la mort des deux agents du FBI et d’un activiste amérindien, suite à une fusillade sur la réserve de Pine Ridge.
M. Peltier a insisté sur le contexte dans lequel la fusillade a eu lieu, ,un contexte de guerre entre des leaders tribaux corrompus, soutenus par le gouvernement, d’un côté, et des traditionalistes amérindiens et jeunes activistes de l’autre. Il a à nouveau nié – comme il l’a toujours fait – avoir souhaité la mort de qui que ce soit ou d’avoir tiré les coups de feu qui ont tué les deux agents. Il a d’ailleurs rappelé aux membres de la commission qu’un de ses coaccusés a récemment admis avoir tiré les coups de feu mortels. Il est donc faux de dire que Leonard Peltier a « exécuté deux agents du FBI » comme l’affirme pourtant la Commission de libération conditionnelle ; et il n’y a toujours pas de preuves crédibles de la responsabilité de M. Peltier pour les coups de feu mortels, contrairement à ce que déclare le FBI. De plus, étant donné les pratiques corrompues au
sein même du FBI, il est absurde de dire que la libération conditionnelle de Leonard Peltier « dépréciera l’importance » de sa conduite et/ou « encouragera le non respect de la loi ».

Nous continuerons à demander la libération conditionnelle et la grâce présidentielle pour Leonard Peltier pour mettre fin rapidement et équitablement à cette injustice qui dure depuis trop longtemps.

Eric Seitz
Avocat de Leonard Peltier

(Traduction : Céline PLANCHOU pour le CSIA-Nitassinan)

Leonard Peltier Defense Offense Committee (LP-DOC) - PO Box 7488, Fargo,
ND 58106
Tel: 001-701/235-2206 - E-mail: contact@whoisleonardpeltier.info
http://www.whoisleonardpeltier.info

ETATS-UNIS : LA FETE DU TRAVAIL EN CHIFFRES

Fri, 11 Sep 2009 14:22:00 +0200

Au fil des jours et des lectures n°49

11 septembre 2009

La fête du Travail a été célébrée le Lundi 7 Septembre aux Etats-Unis et a fourni l’occasion à certains commentateurs, comme Anna Turner, de donner la mesure du rapport de classes dans ce pays.

Les chiffres qui suivent sont éclairants.

Dans sa traduction , COMAGUER a laissé de côté quelques données (4 en tout) qui faisaient référence à des données institutionnelles nationales particulières difficiles à expliquer brièvement, mais la froideur des chiffres permet de mesurer les dégâts sociaux du capitalisme en crise dans un pays déclinant, criblé de dettes et consacrant des sommes colossales ( presque 50 % des dépenses militaires mondiales) au maintien d’un climat permanent de guerre mondiale et à la poursuite de guerres locales qu’il s’avère incapable de gagner.

Et Ben Laden n’y est pour rien !

ETATS-UNIS : LA FETE DU TRAVAIL EN CHIFFRES

Anna Turner
7 septembre 2009

Tous les chiffres sont à jour au 4 septembre 2009

EMPLOIS PERDUS PENDANT LA RÉCESSION : 6.9 MILLIONS

• Nouveaux emplois nécessaires par mois pour aller de pair avec la croissance démographique : 127 000

• Emplois perdus en août de 2009 : 216 000

• Emplois nécessaires pour retrouver des niveaux de chômage de pré-récession : 9.4 millions

• Emplois Industriels perdus depuis le début de la récession : 2.0 millions (14.6 % des emplois du secteur)

• Emplois dans la Construction perdus dans la récession : 1.4 millions (19 %, presque 1 sur 5)

• licenciements de Masse (50 ou plus personnes par employeur) en juillet de 2009 : 2 157; emplois perdus : 206 791

TAUX DE CHÔMAGE : 9.7 %

• Nombre de sans emploi : 14.9 millions (7.5 millions en décembre de 2007)

• Taux de sous-emploi: 16.8 %; grossièrement 1 travailleur sur 6

• Travailleurs au chômage ou sous employés ou en temps partiel contraint: 26.4 millions

• Taux de chômage, des 16 /24 ans: 18.2 %

• Taux de chômage hommes : 10.9 %; chômage femmes : 8.2 %

• Taux de chômage des Blancs : 8.9 %; chômage des noirs : 15.1 %; chômage des hispaniques : 13 %

• Taux de chômage des jeunes diplômés universitaires : 5.9 % (le 2ème plus mauvais chiffre); le plus mauvais a été enregistré en 1983

•Taux de chômage des jeunes “bacheliers “ (fin du secondaire) 5.9% (2° plus mauvais chiffre) Plus mauvais chiffre en 1983 6.2%

• Rapport habituel du chômage de jeunes « bacheliers » au taux chômage total : 50 %; rapport actuel : 70 %

• Part des sans emploi au chômage depuis plus de six mois : un tiers

• Indemnité de chômage hebdomadaire Moyenne en juillet (en incluant 25 $ par semaine supplémentaires de la Récupération américaine et de l'acte de Réinvestissement) : 332 $

. Etats avec un chômage supérieur à 10% en Juillet 2009 : 16 ; cela est arrivé la dernière fois en 1983

• Plus haut taux de chômage : Michigan, 15.0 %; plus bas : Dakota du Nord, 4.2 %

• Quand le chômage hispanique de Californie a surpassé le chômage noir : 2ème quart, 2009

• Chômage des afro-américains prévu pour le Michigan au 2^ème trimestre de 2010 : 24.9 %

AUGMENTATION DE LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAILLEUR AMÉRICAIN MOYEN 2000-07 : 19.2 %

• Taux de croissance annuel de salaires d'ouvriers de secteur privé, durez trois mois : 2.6 %

• Croissance annuelle des salaires dans les fonctions de dirigeant de cadre et d’assimilé au 2ème trimestre2009, 0 %

• Taux de croissance annuel des salaires moyens, (hors inflation), depuis le juin de 2000 : 0.70 %*

• Rapport de la paie de président-directeur général moyen à la paie d'ouvrier moyen en 1979 : 27 à 1; Rapport en 2007 : 275 à 1

• Part des travailleurs au salaire minimum avec le baccalauréat en 1979 : 57.5 % : Part en 2008 : 72 %

• Ouvriers bénéficiant de la dernière augmentation du salaire minimum : 4.5 millions

• Part d'ouvriers affectés avec le revenu de famille annuel au-dessous de 35.000$ : 57.1 %; la Part travaillant au moins 20 heures par semaine : 81.6 %

• Perte de valeur réelle du salaire minimum par rapport à 1968 : 17 %

AMÉRICAINS NON ASSURÉS EN 2007 : 45 MILLIONS

• Baisse du nombre d’enfants couverts par les employeurs des parents, 2000 à 2007 : 3.4 million

• Part des personnes de moins de 65 ans avec des revenus dans la tranche des 20 % supérieurs, couverts par les employeurs en 2007 : 86.4 %;

part avec les revenus dans la tranche des 20 % inférieurs, couverts par les employeurs : 21.9 %

• Part d'ouvriers hispaniques non assurés : 39.8 %

• Pourcentage des Américains de moins de 65 ans ayant une assurance maladie payée – en partie - par l'employeur en 2000 : 68.3 %; En 2007 : 62.9 %

• Augmentation de la participation personnelle pour 1 % d'adultes avec les plus grandes dépenses de santé 2004-2007 : 42 %

• Augmentation des primes d’assurance maladie depuis 1999 : 119 %

• Part des soins médicaux américains totaux payés par les assureurs privés en 2007 : 35 %

• Part de prix de soins de santé totaux payés par le gouvernement américain en 2007 : 46 %

. Entreprises sans accord collectif de salaire plus de trois ans après l’élection des représentants syndicaux: 25 %

• Proportion des employeurs qui pratiquent l’entretien individuel d’évaluation 1999-2003 : 63 %; proportion des employeurs qui menacent des ouvriers à cette occasion 1999-2003 : 54 %

• Augmentation dans la probabilité de la faillite de l’entreprise si se crée un syndicat : 0 %

• classement des ouvriers américains de l’industrie sur “à la valeur ajoutée par employé,” comparé à 16 nations développées : 2

Taux annuel de récession au 2ème trimestre 2009 : 1 %

• Niveau probable de cette contraction sans la Récupération américaine et l'acte de Réinvestissement : 3-4 %

• Emplois perdus avec la Récupération américaine et l'acte de Réinvestissement, 2009 : 1.3 millions

• Emplois qui auraient été perdus sans la Récupération américaine et l'acte de Réinvestissement au 2ème trimestre, 2009 : 1.8 millions au moins ***

Sources :

* analyse d'EPI de CYCLES PER SECOND et données BLSEPI
** L'analyse d'EPI de HHS CMS, OCDE et données de la Banque Mondiale
*** Mark Zandi, l'Economy.com de Moody

Anniversaire de Mumia Abu-Jamal

Tue, 21 Apr 2009 14:40:00 +0200

Comité de Soutien à Mumia Abu-Jamal de Marseille
Tél/fax : 04 91 42 98 47
mumia.marseille@free.fr
www.mumialibre.over-blog.com

Comme chaque année pour l’anniversaire de Mumia, nous vous invitons à venir renommer symboliquement le boulevard où siège le Consulat des Etats-Unis à Marseille en : Boulevard MUMIA ABU-JAMAL

RASSEMBLEMENT
à 15H00 (baptème à 16H00)
CONSULAT DES ETATS-UNIS
Bd Paul Peytral (métro Préfecture)
Samedi 25 Avril 2009

Cour internationale de justice ordonne aux USA de suspendre l'exécution de cinq Mexicains

Wed, 16 Jul 2008 18:50:00 +0200

Cour internationale de justice ordonne aux USA de suspendre l'exécution de cinq Mexicains
Par Mariette LE ROUX AFP -

LA HAYE (AFP) - Les juges de la Cour internationale de justice (CIJ) ont ordonné mercredi à Washington la suspension de l'exécution de cinq ressortissants mexicains qui se trouvent dans les couloirs de la mort aux Etats-Unis, comme l'avait requis le Mexique.

"Les Etats-Unis prendront toutes les mesures nécessaires pour que (les cinq Mexicains) ne soient pas exécutés (tant que la Cour ne se sera prononcée sur la requête de Mexico) et jusqu'à ce que ces cinq ressortissants mexicains aient bénéficié du réexamen et de la révision" auxquels ils ont droit, ont indiqué les juges.

Ces "mesures conservatoires", donc provisoires, avaient été demandées par le Mexique pour cinq condamnés à mort "en danger imminent" d'être exécutés au Texas, en attendant que les juges se soient penchés sur une demande du Mexique d'éclaircissements sur l'obligation des Etats-Unis de réexaminer la condamnation à mort de cinquante Mexicains.

L'un des cinq, Jose Medellin, accusé du viol et du meurtre de deux jeunes filles au Texas, doit être exécuté dans cet Etat le 5 août. L'ordre de la Cour pourrait être sans effet pour lui, un des représentants de Washington, le conseiller au Département d'Etat John Bellinger ayant déjà estimé qu'il est "techniquement sans effet" dans cet Etat.

Les quatre autres condamnés pourraient se voir signifier une date fixant leur exécution dans un délai de un à trois mois.

Sur le fond, Mexico accuse les Etats-Unis de violer leurs obligations internationales et de mépriser la CIJ en refusant le réexamen des condamnations à mort des Mexicains.

En 2004, les juges avaient ordonné à Washington "de revoir les condamnations et les peines prononcées" contre 51 Mexicains.

Ils estimaient que leurs droits avaient été violés, car ils n'avaient pas été informés en temps voulu de leur droit à une assistance consulaire, comme le prévoit la Convention de Vienne.

Or, seul l'un d'eux a depuis obtenu un réexamen de son dossier.

Dans l'arrêt de 2004, la Cour ordonne aux Etats-Unis le réexamen des condamnations "par les moyens de leur choix". C'est à propos de ces "moyens" à mettre en oeuvre que Mexico demande à présent un éclaircissement aux juges, espérant qu'il pourrait par là contraindre les Etats-Unis à agir.

Washington affirme en effet ne pas avoir les moyens d'imposer un réexamen des condamnations aux juges des Etats américains.

"Les Etats-Unis ne contestent pas leurs obligations internationales. Si le Texas ou un autre Etat accomplissait une exécutions sans avoir réexaminé les condamnations, ce serait en rupture avec le jugement de la Cour", a admis John Bellinger.

"Mais comme la Cour suprême (des Etats-Unis) l'a dit, les décisions de la CPI n'ont pas d'effet direct sur les Etats américains. La décision d'aujourd'hui souligne nos obligations au regard du droit international, mais techniquement elle n'a pas d'effet aux Etats-Unis", a-t-il poursuivi.

Si le Texas exécute les ressortissants mexicains, "ce serait un viol d'une obligation internationale, mais conforme aux lois du Texas", a conclu le conseiller.

Après le jugement de 2004, le président Bush avait ordonné aux juges des Etats américains concernés de déterminer au cas par cas si un nouveau procès s'imposait pour chacun des condamnés.

Certains Etats avaient obtempéré, mais les juges texans ont refusé d'examiner le recours, estimant qu'ils n'étaient pas liés par la décision de la CIJ et que la séparation des pouvoirs les empêchait de recevoir des ordres du président.

Fin mars, la Cour suprême des Etats-Unis, saisie par l'un des condamnés, leur avait donné raison.

Pour se conformer au jugement de la Cour Washington pourrait modifier la loi fédérale, mais "la cycle parlementaire est court cette année, et c'est une année électorale...", a encore dit M. Bellinger.

Interview de Mumia Abu-Jamal

Mon, 12 May 2008 08:46:00 +0200

A propos de la récente décision de la Cour du 3ème circuit
Avril 2008

Le 27 mars 2008, Mumia Abu- Jamal s’est vu rejeter, par deux voix contre une, son appel à un nouveau procès par la Cour d’appel du 3eme circuit. L’un des faits avancés dans l’argumentaire de la défense avait pourtant, à lui seul, permit la libération d’un condamnés à mort, avant lui, par la même Cour.

Le lundi 7 avril 2008, Mumia Abu-Jamal s’est entretenu par téléphone depuis la prison avec Minister of Information J.R. et Fred Hampton Jr de POCC Block Report Radio à propos de cette récente décision de justice.
Cet enregistrement a été diffusé sur Flash Point le même jour.
Mis sur internet www.flashpoint.net et www.prisonradio.org

Ministre de l’information JR : Nous avons récemment souffert d’un retour de jurisprudence dans cette décision de la Court d’appel de 3ème circuit. Quelle réponse apportes-tu face à ce tournant, et quelle situation en découle ?
Mumia Abu-Jamal : Avec les années, j’ai appris à toujours considérer les décisions de justice avec un certain degré de scepticisme. Celle-ci n’a que renforcé mon opinion.
Il y a des années de ça, en 1987, lorsque nous étions face à la Cour suprême de Pennsylvanie, plusieurs de mes avocats à l’époque étaient très enthousiastes, parce qu’ils avaient appris combien les juges étaient en colère au bureau du district attorney de Philadelphie ; ils avaient entendu les discussions, les questions, les réponses et ils étaient genre : ah ah, c’est super, Mumia.
C’était juste au début. J’étais déjà sceptique. Mais durant de nombreuses années de politique, plus particulièrement de politique révolutionnaire noire, mon scepticisme s’est plus que renforcé.
Un reporter d’investigation qui a étudié mon affaire, a appelé ça « l’exception Mumia ». Le problème, c’est que ce n’est pas une exception, mais une véritable « règle Mumia » dont il s’agit. Parce que ça s’est déjà produit avant, nous ne devrions pas être surpris.

J.R : Certaines personnes ont appelé ça une « victoire ». Peux-tu expliquer en quoi ce n’est pas une victoire, mais un pas en arrière ?

Mumia Abu-Jamal : Si c’était une victoire, alors elle serait toute petite, minuscule. Regardez ce que la Cour [du 3ème circuit] a fait et dit : elle a créé de nouvelles règles, ce qui n’est pas une victoire. Encore une fois, c’est la « règle Mumia » - la même chose que ce qu’avait fait la Cour suprême de Pennsylvanie. Pour ceux qui ont étudié d’autres affaires et qui se souviennent, il y en a une qui s’appelle Commonwealth vs. Baker, et qui date de 1986. Je sais qu’avec internet les gens peuvent avoir accès à davantage d’informations, beaucoup plus facilement qu’avant. Si vous vous penchez sur l’affaire Commonwealth vs. Baker, et que vous lisez l’arrêt qui a libéré Baker du couloir de la mort, prononcé en 1986 par la Cour suprême de Pennsylvanie – et si vous lisez ensuite l’arrêt de ce même procureur, dans le même tribunal si ce n’est la même salle d’audience, vous verrez comment la Cour suprême de Pennsylvanie a appliqué de nouvelles règles, le temps de l’affaire Abu-Jamal, avant de réinstaurer à nouveau les anciennes règles quelques années plus tard. Et aujourd’hui, de nouveau, ce sont les nouvelles règles qui sont en vigueur. Quand une Cour de Justice en vient à créer de nouvelles règles et de nouvelles lois pour poursuivre et justifier ce qui, auparavant était considéré comme une injustice, alors c’est une défaite. Une défaite, ce n'est pas une victoire, mais on continue de se battre.

Chairman Fred Hampton Junior : On a move, libérez les tous.

Mumia Abu-Jamal : Salut, Fred Jr, quoi de neuf ? Je t’ai vu sur PBS il y a pas longtemps, en train de parler à une bande d’enfants dans un bus.

Fred Hampton Jr : Exact. On fait passer le message partout où l’on va, tu vois.

Mumia Abu-Jamal : C’est exactement ce que tu leur disais !

Fred Hampton Jr : Oui, en effet, en effet. On croit qu’il faut répéter que c’est par la rue que notre message doit passer. C’est la pression du peuple qui va nous amener aux résultats qu’on espère tous. Mais qu’est ce que tu nous conseillerais de changer, d’orienter ou de mettre en avant dans nos stratégies par rapport à cette campagne d’information ?

Mumia Abu-Jamal : Beaucoup de personnes, qui même se considèrent radicales et révolutionnaires, se sont fait attraper en plein sommeil. Ces personnes ont lu, ont entendu, ou étaient sur place pendant l’audience et s’étaient dit : « Woaw »

Laisse moi te raconter une histoire qu’un ami avocat m’a racontée il y a quelques jours. Ca s’est passé à Pittsburgh, à une conférence/débat donnée par Bryan Stevenson, un avocat noir très connu, originaire d’Alabama, spécialisé dans le droit des affaires criminelles. Il parlait à un groupe d’opposants à la peine capitale, mais aussi à des étudiants, des étudiants en Droit ainsi qu’à d’autres personnes. Et il leur a donné une conférence qui leur a beaucoup plu, et les gens ont posé plein de questions à la fin. Et bien, quelqu’un s’est levé et lui a demandé : Et donc, à propos de Mumia ? Et le mec a répondu : « Ne vous inquiétez pas, il le tient, le nouveau procès. »
Ironie du sort, 5 minutes avant qu’il ne dise ça, quelqu’un dans la salle avait reçu un sms. C’était à 11h le matin du 27, et ils venaient de recevoir tout juste ce que la Cour du 3ème Circuit avait décidé. Et on parle là d’un homme reconnu comme expert, pas seulement en Droit criminel, mais en Droit tout court, un expert célèbre. Pour avoir lu les affaires et étudié les arguments, il était sûr de ce qu’il avançait. Mais il avait tort. Parce que les avocats ont beau être très bons et très brillants ; ce qu’ils ne prennent pas en compte, c’est l’intrusion de la politique dans les textes de loi ; ce qu’ils ne prennent pas en compte, c’est la personnification des lois ; ce qu’ils ne prennent pas en compte c’est le pouvoir qu’a une loi de se transformer comme un caméléon.
Et beaucoup de gens très bien informés, voire radicaux, ou même révolutionnaires, pendant un moment, pendant un instant se sont dit que c’était bon ; parce que, ce qu’ils ont lu, vu ou entendu pendant les audiences leur ont fait croire que ça ferait la différence. Et bien, on a vu que ça n’a pas été le cas, n’est pas ?
Je ne vais pas dire aux gens comment ils doivent s’organiser. Ils savent comment faire. Ils doivent faire confiance à leur propre intuition. Je crois en eux. J’ai toujours cru en eux, et-ce depuis que je suis adolescent. Les gens ne te laissent pas parterre, ils font ce qui est juste parce qu’ils savent dans leur cœur ce qui est juste. Et je leur dis encore merci.
J’ai fait une chronique, hier sur la manière dont parfois on oublie notre Histoire. L’Histoire de tribunaux rangés du côté de la répression ; rangés non pas du côté de la liberté, mais aux côtés de l’esclavage. C’est ce dont il s’agit littéralement avec l’affaire Dred Scott. C’est ce dont il s’agit avec l’affaire Plessy vs. Furgeson.
Certains continuent de croire que l’affaire Brown vs. The Board of Education a tout changé. En fait, ça n’a changé que certaines choses pour certaines gens. Si pour toi ça va, que tes parents sont avocats, médecins, professeurs ou quelque chose dans le genre, ça va, tu as toujours quelques problèmes mais ça va. Tu as assez de ressources pour prendre soin de ta famille et faire ce qu’il faut pour avoir un très bon niveau de vie – chose que tes grands-parents ne pouvaient même pas espérer. Mais si tu es Noir et pauvre dans cette société, les choses n’ont pas réellement changé pour toi, et même, en fait, ont empiré. On parle là de Brown vs. Board of Education, décidé en 1955 ou 1953, qui a mit fin à la ségrégation dans les textes de loi Etatsuniens. Mais dans les années 60 j’étais scolarisé dans un lycée pour Noirs, pratiquant la ségrégation. Et j’ai dû attendre les cours d’été et l’université pour vivre enfin une réelle intégration. Et aujourd’hui, ces mêmes écoles que j’ai fréquentées, gamin, sont pratiquement les mêmes pour des gamins de l’âge de mes petits-enfants, ou des adolescents. La ségrégation dans les textes de loi est une chose ; la ségrégation dans la vie réelle en est une autre. Donc il faut nous souvenir de ce que l’on sait déjà, et agir en conséquence. Comme disait Frederick Douglas, le pouvoir n’accorde rien sans qu’on ne l’exige.
Fred Hampton Jr : Toi ainsi que d’autres forces avez déclaré ça à de nombreuses occasions. Aimerais-tu dire quelque chose à propos de ce que l’affaire Munia Abu-Jamal représente, et pourquoi tous les rappeurs se font réprimander à chaque fois qu’ils parlent de toi dans des vidéos, dans certains médias ? Pourquoi le Gouverneur de Californie, quand il a refusé d’accorder la grâce à Stanley « Tookie » Williams, l’a justifié par le fait que Tookie Williams s’apparentait fortement à Field Marshal George Jackson et toi Mumia Abu Jamal ? Qu’est ce que c’est ? Tu représentes un symbole ?
Mumia Abu-Jamal : Je pense que pour beaucoup de personnes, surtout des personnes assises et établies, je représente leur pire cauchemar en quelque sorte. Pour beaucoup de gens qui ne savent pas, qui n’ont pas vécu…

        VOIX : Cet appel est émis depuis l’institution correctionnelle de Greene et est sujet à des enregistrements et des écoutes.

Mumia Abu-Jamal : … dans cette période et qui ne connaissent pas le Parti des Panthères Noires, ni le Mouvement de Libération Noir. Ils connaissent peut être, vite fait, les mouvements pour les droits civiques, mais pensent que tout brille, tout est bien à présent. Ceux qui le vivent, eux le savent de toute façon, ils savent que la vie d’une personne Noire dans le ghetto ou la vie d’un Hispanique dans le Barrio est un enfer absolu. Ils se battent encore pour obtenir leurs 15 hectares et leurs 2 mules [promis au terme de leur esclavage officiel] parce qu’ils n’ont rien d’autre. Et en plus, maintenant au-dessus de ça s’ajoute le mépris de la Bourgeoisie noire mariée au mépris de la classe politique. Mais eux ont peur…

            VOIX :   vous reste 60 secondes

Mumia Abu-Jamal : Ils ont peur que la révolution noire s'enflamme à nouveau, tu vois. C’est pour cela que nous avons de telles politiques, des politiques de soumission où les Noirs s’excusent quand les prêtres noirs le leur demandent. Les églises qui étaient un des seuls lieux où les Hommes pouvaient parler de liberté et confronter la vérité au pouvoir. Maintenant, tout doit être politiquement édulcoré, afin que les gens de l’extérieur – ceux qui n’ont jamais mis les pieds dans une église noire - puissent dicter…

    VOIX : Il vous reste 30 secondes

Mumia Abu-Jamal : … ce que les Noirs doivent écouter : de la folie. On a MOVE
Fred Hampton Jr : On a MOVE. Si tu entends un grand bruit à l’extérieur, c’est que des gens à-travers le monde, depuis la Scandinavie jusqu’à l’Afrique, dans des langues étrangères font savoir qu’ils veulent libérer Mumia, libérer tous les autres.
Mumia Abu-Jamal : Donne leur mon amour et dis leur : On a MOVE !
Fred Hampton Jr: On a MOVE !
Mumia Abu-Jamal: Merci à tous!
Fred Hampton Jr : Merci

Traduction artisanale et modeste : Yannick Sanchez, Réseau Transpyrénéen Mumia Libre

    Arrêt Dread Scott (1856) – Dread Scott était un esclave noir dont le propriétaire résidait au Missouri, Etat esclavagiste. Ce propriétaire, le docteur Emerson, l’emmena dans des Etats où l’esclavage était interdit. De retour au Missouri, Dread Scott a revendiqué sa liberté mais la Cour suprême a refusé de reconnaître à Dread Scott le statut de citoyen et donc le droit d’ester en justice (En direct du couloir de la mort - Mumia Abu-Jamal Ed. La Découverte, 1996 – page 52)
En rendant cet arrêt dans les dernières années avant la guerre de Sécession, la Cour prend fermement position en faveur de l'esclavage, déclarant, d'une part, qu'un Noir, même libre, ne peut être citoyen des États-Unis, d'autre part que, dans les territoires des États-Unis qui, à l'époque, ne sont pas encore des États et sont administrés par le gouvernement fédéral, ce dernier ne peut y interdire l'esclavage. C'est certainement aujourd'hui l'arrêt de la Cour suprême le plus unanimement réprouvé, et il entache gravement la réputation par ailleurs honorable de la Cour Taney
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Scott_v._Sandford)

    Brown et Al. v. Board of Education of Topeka et Al. (Brown et autres contre le bureau de l'éducation de Topeka et autres) est un arrêt de la Cour suprême des États-Unis, rendu le 17 mai 1954 (arrêt 347 U.S. 483). Il est en général appelé simplement Brown v. Board of Education (Brown contre bureau de l'éducation). Il déclare la ségrégation raciale inconstitutionnelle dans les écoles publiques. Un arrêt complémentaire est rendu dans la même affaire le 31 mai 1955 (349 U.S. 294), et les deux arrêts sont aussi dits Brown I et Brown II. L'arrêt est sans doute la plus importante des décisions de la Cour Warren. Si techniquement, la décision Brown s'applique seulement au système d'éducation publique des États, l'arrêt Bolling v. Sharpe 349 U.S. 497 (1954), moins connu, est rendu le même jour et étend l'obligation au gouvernement fédéral.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education)

comité de soutien à Mumia Abu-Jamal - Marseille
tel/fax : 04 91 42 98 47
mumia.marseille@free.fr
http://mumialibre.over-blog.com/

Etats-Unis: grève des dockers contre la guerre en Irak

Sat, 03 May 2008 22:14:00 +0200

Quelque 25 000 dockers travaillant dans 29 ports de la côte Pacifique des Etats-Unis, observaient jeudi un mouvement de grève, a indiqué une source syndicale. Ils protestaient contre la guerre en Irak.

Ce mouvement de grève d'un jour intervient cinq ans après l'annonce par le président George W. Bush de la fin des opérations majeures de combat en Irak. Le 1er mai n'est pas un jour férié aux Etats-Unis, où la fête du Travail est célébrée en septembre.

"Nous soutenons les soldats et disons aux politiciens de Washington qu'il est temps d'arrêter la guerre en Irak", a déclaré le président du syndicat des dockers, Bob McEllrath.

Des responsables des ports de Long Beach et de Los Angeles, dans le sud de la mégalopole californienne, les principaux terminaux de conteneurs de l'ouest des Etats-Unis, ont indiqué que leur activité était totalement paralysée.

Cette grève, effective de 8h00 à 17h00 jeudi, intervient deux mois avant l'expiration d'un contrat de travail de six ans, conclu entre les dockers et l'Association maritime du Pacifique (PMA), qui représente les gestionnaires de ports et les armateurs.

Le porte-parole du PMA, Steve Getzug, a indiqué à l'AFP que le mouvement social était analysé par son organisation comme un moyen de pression des dockers dans la perspective des négociations en cours pour un nouveau contrat.

"Il nous paraît vraisemblable que (cette grève) est liée aux négociations", a-t-il dit, ajoutant que la grève n'aurait qu'un effet marginal sur l'activité des ports et l'économie.

"Cela ne devrait pas mettre l'économie américaine à genoux", a assuré le porte-parole. "Mais cela se produit à un moment où les gens comptent sur un fonctionnement sans accroc des ports de la côte Ouest. Ce genre d'arrêt de travail ne va pas dans ce sens", a-t-il ajouté.

(ats / 02 mai 2008 05:15)
Source : Romandie News

Marseille : Boulevard Mumia Abu-Jamal

Sat, 19 Apr 2008 22:27:00 +0200

La Cour d'appel fédérale de Pennsylvanie vient de refuser un nouveau procès
à Mumia Abu-Jamal, journaliste engagé, écrivain et prisonnier politique américain, condamné à mort sans preuve pour le meurtre d'un policier en 1982 au terme d'une parodie de procès.
Elle confirme sa culpabilité et ordonne une audience devant jury pour déterminer une nouvelle sentence qui débouchera au mieux sur une peine de prison à vie sans possibilité de libération ou à nouveau la peine capitale.
Comme il le dit lui-même, "Mumia reste innocent, les Cours ne peuvent transformer un innocent en coupable"
Pour les 54 ans du journaliste,
Son comité de soutien Marseillais renommera symboliquement le boulevard Paul
Peytral où siège le Consulat des Etats-Unis en :

Boulevard MUMIA ABU-JAMAL

RASSEMBLEMENT

Samedi 26 Avril 2008

16 HEURES (bâptème à 17 heures)

Face au CONSULAT DES ETATS-UNIS

Bd Paul Peytral (métro Préfecture)

Source : comité mumia marseille

Interview de Mumia Abu Jamal- juillet 2007

Tue, 25 Sep 2007 16:32:00 +0200

« Nous nous battons pour un nouveau procès »
Interview de Mumia Abu Jamal- juillet 2007
par Margaret Prescod pour son émission de radio ³Sojourner Truth² Pacifica Radio Network

Margaret Prescod : Mumia, les gens ne sont pas d¹accord sur la manière de te définir : comme un chauffeur de taxi, un journaliste d¹investigation, un Black Panther, un avocat de prison. Comment te vois-tu ?
Mumia Abou Jamal : Eh bien, d¹une certaine manière, tout ça et encore plus.
Je veux dire, quand les gens ne sont pas d¹accord, parfois certains demandent de la simplicité, alors que la vie est rarement aussi simple. La vie est complexe, et bien d¹autres, herboriste, avocat en prison, écrivain, poète, pas un très grand, mais j¹essaie, père, grand-père, mari ; et, vous savez, toutes ces choses sont vraies.
MP : Comment arrivez-vous à trouver l¹information et la concentration pour faire vos rubriques qui passent sur les ondes de plus de 100 stations de radio dans tout le pays ?
MAJ : Je lis, beaucoup, des livres intéressants sur la politique, parfois l¹histoire. J¹essaie de lire plusieurs journaux, et je me renseigne sur ce qui se passe ici, autour de moi. Vous savez, un article sur un événement local est mieux que, par exemple, un commentaire sur la guerre (rire). Pour ne pas perdre l¹¦il du journaliste. Un sujet comme un autre.
MP : Quel est ton emploi du temps? Combien d¹heures par jour as-tu à l¹extérieur, et comment les passes-tu ?
MAJ: Dans de nombreux Etats, le couloir de la mort est comparable à un cachot. On est dans une cellule, seul. Sauf pendant 2 heures par jour, quand on est dans une cage. Certains appellent ça une cour, mais je pense qu¹il vaut mieux l¹appeler une cage, qu¹on y soit seul ou non.
Alors, 22 heures par jour, ça laisse beaucoup de temps pour penser, pour lire, écrire, etc. , alors, et ça peut paraître étonnant, mais j¹ai en fait plus de temps(rire) que le journaliste ou commentateur radio moyen.
MP : un peu de temps pour faire des exercices, peut-être ?
MAJ : Eh bien, oui. En cage, on peut faire un peu de jogging, des pompes etc.
Moi, j¹adore le handball. C¹est comme le tennis, sans raquettes. (rires des 2 ). C¹est très vigoureux, un bon exercice, et habituellement 3 fois par semaine, je peux faire un match, en fait on en a joué un très bon ce matin.
MP : En quoi la vie en prison a-t-elle changé en 25 ans ?
MAJ : D¹une manière qui n¹était certainement pas imaginable il y a 30 ans. On n¹aurait pas cru qu¹on puisse arriver à quelque 3 millions de prisonniers, vous savez que dans l¹Etat où vous êtes, la Californie, il y en a plus en ce moment que dans toute la France. C¹est dingue, on ne peut même pas se faire une idée d¹un tel chiffre.
Alors, en 30 ans, on a bâti ce qu¹on appelle parfois le complexe pénitentiaire industriel. Il y a beaucoup d¹argent en jeu, beaucoup de business, beaucoup de pouvoir social à y gagner, en ce sens que beaucoup de ceux qui en forment la population viennent du c¦ur des villes, et ils sont transportés dans les régions rurales plutôt dépeuplées.
Ce que beaucoup de gens ignorent, c¹est que toute cette population est comptée, non seulement dans le recensement, mais aussi dans les circonscriptions électorales, bien qu¹évidemment nos voix, nos soucis, nos vies, aucuns de nos intérêts ne comptent.
MP : Mumia, tu es à l¹intérieur, et ceux qui te soutiennent sont dehors, c¹est un vrai problème. Comment leur donnes-tu des instructions pour leur travail ?
MAJ : De manière personnelle, en général, j¹écris des lettres, je téléphone et parle à des gens, également à travers ceux qui me soutiennent, qui peuvent communiquer plus profondément, plus intensément avec les plus jeunes. Nous travaillons de personne à personne, c¹est le seul moyen vraiment efficace, je pense, pour réellement armer quelqu¹un pour ce boulot très ardu d¹activiste anti-prison.

MP : Vois-tu ton propre cas comme ayant une influence sur ceux des autres prisonniers ?
MAJ : C¹est difficile à évaluer, parce qu¹on a du mal à communiquer plus loin que son propre quartier. Il est également difficile, quand on n¹est pas en prison, de comprendre le degré d¹isolement dans certains systèmes pénitentiaires, les nouvelles prisons sont construites différemment des anciennes.
Dans les vielles prisons, les gens pouvaient communiquer et se déplacer bien plus facilement que maintenant. Les nouvelles visent à isoler les gens. Alors, tu peux avoir un type dans le quartier voisin, tu ne le vois peut-être pas de 6 mois, d¹un an, je veux dire qu¹on est vraiment isolés, en dehors de son propre quartier.
MP : Comment sont les « vieux » prisonniers, comparés aux « jeunes » ? As-tu noté une différence entre ceux qui sont enfermés depuis longtemps et ceux qui arrivent? Par rapport à toi, par exemple ?
MAJ : Eh bien, quand je suis rentré, j¹étais bien plus âgé que beaucoup de ceux qui arrivent maintenant. J¹avais 27, 28 ans, ce qui me semble jeune maintenant, mais comparé aux ados et jeunes de 20 ans d¹aujourd¹hui, ça fait une belle différence entre alors et maintenant.
Je peux dire de façon certaine que beaucoup des anciens ont tendance à être plus calmes, plus conscients. Parmi les jeunes, récemment, c¹est pas juste une question d¹âge, mais aussi ils viennent d¹une situation qui est bien pire qu¹il y a 20 ans.
Je veux dire par-là que, dans de nombreuses communautés, disons à Philadelphie, la situation est bien plus dangereuse, instable économiquement, bien plus désastreuse socialement qu¹avant. Ca se voit quand on rencontre des jeunes qui sont, à mon avis, dans un état de rage constant, d¹incapacité, de refus d¹écouter les plus anciens.
MP : Pour parler de ta situation, où en est cet élan pour un nouveau procès ? Tes avocats et ceux qui te soutiennent demandent un nouveau procès. Pourquoi cela, et pourquoi maintenant ?
MAJ : Pourquoi maintenant? Evidemment, ça ne date pas d¹aujourd¹hui. Nous nous battons dans ce but depuis de nombreuses années, en différents lieux de cet Etat, et dans de nombreux tribunaux. Nous n¹allons en Cour fédérale que depuis presque 10 ans, en tous cas depuis 2001 pour sûr, depuis que la décision de justice a été prise. On en est en Cour d¹appel.
Nous réclamons un nouveau procès, et ça me rappelle ce qu¹un de nos avocats disait : On ne se bat pas seulement pour obtenir un autre procès, mais un qui serait équitable, parce qu¹en face de l¹ancien juge, Albert A. Sabo, membre à vie de l¹Ordre Fraternel de la Police, dont de nombreux avocats ayant travaillé en face de lui ont dit qu¹il était un vrai procureur, on ne peut pas dire que mon procès a été équitable et juste.
MP : Si on t¹accorde un nouveau procès, pouvons-nous nous attendre à du nouveau ?
MAJ : Oui, beaucoup de nouveau. Il y a de nombreuses années, j¹ai dit que le jury n¹avait pas entendu grand chose, et entendu des choses qui, franchement, étaient tout à fait injustes, fausses, et qui n¹avaient rien à voir. Je l¹ai dit au jury en 1982. Je pense que, si nous avons un nouveau procès, nous pouvons en apporter la preuve.
MP : Et si ce nouveau procès est refusé ?
MAJ : Je ne suis pas quelqu¹un de négatif. Je ne pense pas négativement, ce n¹est pas dans ma nature. Je ne suis pas non plus un incorrigible optimiste, mais je pense que nous avons construit un bon dossier, fort. Et je pense que les résultas seront bons.
MP : Mumia, comment tu y arrives? Ca fait 25 ans que tu te bats contre une justice inique, le racisme incroyable du premier procès, et te voilà de nouveau au front, à lutter pour obtenir un nouveau procès. Comment tu y arrives ?
MAJ : Je suppose qu¹on peut me décrire comme quelqu¹un d¹actif. C¹est pas nouveau, mais c¹est vrai. Pour moi, 24 heures par jour, ça ne suffit pas. J¹ai toujours des projets en cours, des demandes sans réponses, des lettres que je n¹ai pas écrites (rire) que franchement je pensais avoir écrites, des tableaux que je veux esquisser, ou dessiner ou peindre, des articles que je veux écrire, alors, il y a tant d¹heures par jour, et j¹essaie de bien les utiliser, mais en tous cas, je suis toujours actif, et je pense que ça aide.
Aussi, j¹ai été entouré par des gens extraordinaires. Depuis mon premier jour, il y a de nombreuses années, à Philadelphie, dans tout le pays, tout l¹Etat. Des hommes extraordinaires, dans le couloir de la mort. Et j¹ai aussi rencontré des gens de tous les milieux, des gens remarquables, hommes et femmes, des écrivains, des militants, tout ce que vous voulez. Alors ça m¹a beaucoup aidé.
MP : Gardes-tu l¹espoir ?
MAJ : J¹espère toujours, crois-moi. (tous deux rient) Tu sais, on ne peut pas échapper à sa nature profonde. J¹ai dit que je n¹étais pas un optimiste incorrigible, mais je garde toujours espoir, c¹est ma façon de voir le monde.
MP : Ca, on s¹en rend compte. Qu¹aimerais-tu dire d¹autre à ceux qui t¹écoutent dans tout le pays et même le monde entier, grâce au Web ?

MAJ : Je voudrais juste que les gens sachent que je suis très sensible et reconnaissant pour tous les témoignages d¹amour et de soutien que j¹ai reçu depuis de nombreuses années. Je reçois des lettres chaque jour. Malheureusement, je ne peux pas répondre à toutes, mais je m¹efforce de toutes les lire. Depuis quelques semaines, j¹ai un problème parce qu¹à peu près 7 fois par semaine au moins, je reçois des lettres d¹amis en Allemagne, mais je ne sais pas encore vraiment lire l¹allemand ! (tous 2 rient) Donc, je ne peux pas dire que je les ai toutes lues !
J¹aimerais dire à ces gens, tu sais, en tête-à-tête, merci ! Merci de prendre le temps de m¹écrire, merci de penser à moi, merci de vos v¦ux, et merci pour votre amour et votre soutien. Ca, ça compte pour moi, ça, je le ressens, et ma gratitude est immense.
MP : Mumia Abu Jamal, merci beaucoup d¹avoir passé ces quelques moments avec nous.
MAJ : Merci, Margaret.

Source : Comité de soutien à Mumia Abu-Jamal
C/o viretto & dieudonné
18 place Jean Jaurès
13001 Marseille, France
Tél./fax 04 91 42 98 47
mumia.marseille@free.fr

La transcription est de Michael Schiffmann
www.againstthecrimeofsilence.org
www.abu-jamal-news.com
et la traduction est de Jean-Luc pour le comité Mumia de marseille
La version anglaise sur
http://againstthecrimeofsilence.de/News/Mumia-July-2007.pdf
Les enregistrement audios de Mumia sont sur le site:
http://www.prisonradio.org