Internationalistes 13

Au moment où l'on voudrait limiter le débat sur la PAC entre la position de Blair qui voudrait tout simplement la liquider et Chirac qui voudrait s'y accrocher pour "défendre la paysannerie française", il est bon d'entendre un aitre son de cloche. Par exemple celui de la Confédération pysanne explicité dans un texte et consultable sur son site :A propos de la PAC

Pour une Europe Démocratique Solidaire Populaire et Sociale, refusons ce traité ! L’intégration des pays européens dans une union gommant les frontières nationales bouleverse l’histoire du XXième siècle de pays habitués à se déchirer. Par delà la langue et des traditions nationales différentes, dans l’espace commun, l’identité européenne prend racine. Désormais, les travailleurs et les peuples des 25 pays de l’UE sont unis contre des adversaires communs et revendiquent les mêmes exigences politiques et sociales. Ce processus d’intégration est une chance unique contre l’ordre établi, si la classe ouvrière parvient à se réorganiser et à s’unir. Pour construire ce rapport de force actuellement défavorable, le développement de mouvements et de réseaux politiques, de syndicats liant le local-national au global-européen est une nécessité. Le grand déficit aujourd’hui est politique, il faut s’emparer de la question européenne. C’est un espace de lutte primordial qu’il ne faut pas laisser à la merci des forces dominantes. En 1992, lors du précédent référendum le débat réel était OUI ou NON à l’existence de l’Europe supranationale. Elle est désormais acquise. Au travers du nouveau référendum la véritable question posée est : quelle Europe voulons-nous ? L’Europe économique, s’est construite à partir de rigides planifications protectionnistes. Les lois du marché, propres au libéralisme n’ont jamais constitué son mode de régulation économique et sociale interne. Cette citadelle est tout simplement CAPITALISTE, d’un capitalisme dominateur, où le rapport des forces est largement favorable aux détenteurs de capitaux. La redistribution sociale est devenue marginale. La grande confusion veut laisser croire qu’entre le libéralisme « néo ou ultra » et l’Europe des transformations radicales dont nous rêvons existe une 3ème voie, celle d’un système amendé : Capitalisme à visage humain… non libéral !!! . C’est le but recherché. Le NON d’aujourd’hui doit donc être un NON franc et clair à l’EUROPE CAPITALISTE. Le texte du traité est illisible et confus. Il reflète les compromis des bourgeoisies européennes pour maintenir l’Union en l’état actuel dans les domaines économiques et financiers. C’est paraît-il un progrès sur la traité de Nice, aujourd’hui décrit comme très négatif. Sauf qu’à l’époque, il fut présenté comme un succès pour le gouvernement de gauche. A tel point, qu’aucun ministre, aucun parti de la coalition PS, PC, Verts ne menacèrent Jospin de rompre l’alliance. Ce projet va à l’encontre d’une Europe Démocratique Solidaire Populaire et Sociale. Une Europe Démocratique : Aucun progrès réel dans l’intégration ne sera possible si le parlement européen n’exerce pas tous les pouvoirs législatifs et de contrôle de l’exécutif. Le parlement doit également contrôler les orientations et les choix monétaires de la Banque Centrale Européenne. Pour toutes les élections, le droit de vote doit être accordé à tous les communautaires, quel que soit leur lieu de résidence et aux extra-communautaires à partir d’un séjour minimal à déterminer. Une Europe Solidaire : Face à l’hégémonie des USA, l’avenir de la planète est lié à la capacité des pays du 1/3 monde et de l’Europe à établir des liens nouveaux. La paix et la stabilité passent par la lutte contre le sous-développement et ses inégalités planétaires. Le mode de fonctionnement des pays capitalistes développés, et la marche vers la modernisation des pays pauvres engagent l’avenir de la planète. La gestion publique planétaire de l’eau, des sources d’énergie, la protection de l’environnement sont des urgences absolues, dans le respect d’un même niveau de satisfaction des besoins pour tous. L’UE doit effacer toute volonté de domination et de néo-colonialisme. Les relations doivent être fondées sur l’égalité, les avantages réciproques dans le domaine économique, la non ingérence et la coexistence pacifique, sur le plan politique. Cette nouvelle mondialisation permettra de freiner l’influence des USA, de sortir du pacte de l’OTAN en se donnant une armée européenne à vocation défensive. Les progrès des moyens de communication et de déplacement imposent le principe de libre circulation des personnes. Cette exigence de notre temps s’opposera à l’espace de Shengen, symbole de la citadelle assiégée, fermant les yeux sur les misères qui l’entourent et qu’elle contribue à développer. Une Europe Populaire et Sociale : Après la prouesse de la mise en circulation de l’euro, ne pas avancer dans l’harmonisation sociale traduit une volonté politique délibérée. L’UE est la première puissance économique de la planète. Elle produit pourtant des inégalités sociales croissantes, du chômage, de la pauvreté, de la précarité. Bien sûr la régression sociale est orchestrée en France par le pouvoir national et l’Europe est souvent utilisée comme bouc émissaire des mauvais coups de nos gouvernements trop lâches pour les assumer. Rappelons l’exemple de la privatisation de France Télécom que Jospin attribua à des directives européennes qui n’ existaient pas. Actuellement, les syndicats de la SNCM et de la RTM à Marseille dénoncent des supercheries qui consistaient à faire endosser à l’Europe la responsabilité de mesures de privatisation. Cette confusion est volontairement entretenue pour noyer les responsabilités. La polémique autour de la mesure Bokenstein l’atteste. Pour combattre la mise en concurrence des travailleurs européens, il faut avancer rapidement vers l’harmonisation des lois fiscales, des lois du travail, des lois sociales en prenant bien sûr les éléments les plus positifs dans l’union. Il faut commencer par réaffirmer le droit égal pour tous les citoyens européens au savoir, au travail, au logement, à la santé. Il faut faire jouer la solidarité budgétaire en faveur des régions et des pays en retard économique par rapport à la moyenne européenne ; et plus particulièrement en faveur des nouveaux entrants pour éviter les risques de dumping social en favorisant l’alignement par le haut. Il faut refuser le piège consistant à dissocier la politique en France et l’élection européenne, elles sont imbriquées. La situation, en France est délétère. La mécontentement est très profond, le clan chiraquien, déconsidéré, s’isole. Un véritable étau va se refermer sur le pouvoir en place. L’Europe devient une sorte de prétexte pour se faire entendre, sur les sujets les plus divers. Visiblement, toutes les rancœurs, les frustrations, les colères vont s’exprimer dans le NON. Pour l’Europe, rien n’est irrémédiable, un compromis sera toujours possible. Mais cette affirmation du « ras le bol » général marque une crise politique majeure en France. Hormis le PC, tous les partis ayant gouverné le pays se retrouvent dans le camp du OUI. Une expression massive du NON symbolisera également le rejet des partis institutionnels et un encouragement aux développements de luttes sociales en France et dans l’Union Européenne qui sont devenues inséparables. CHIRAC DEVRA DÉMISSIONNER S’IL EST BATTU! Yves Vandrame